son metodos en un libro llamado sistema de lógica. estos metodos están basados en la induccion y son inferencias por eliminacion las proposiciones que son falsas en el razonamioento que se este haciendo.
MÉTODOS DE CONCORDANCIA: Este se usa cuando en dos o más fenómenos se nota una cosa particular
en común. Éste es la causa del fenómeno observado. Con el método de
concordancia se desechan todos los sucesos que no ocurren cuando el
fenómeno que estamos buscando sí pasa. En palabras de Mill: “si dos o
más casos del fenómeno que se investiga tienen sólo una circunstancia en
común, esta circunstancia es la causa o el efecto del
fenómeno dado.
ejemplo:
Un médico fue llamado a altas horas de la noche para atender a unos
excursionistas que presentaban problemas gastrointestinales, al
interrogarlos sobre lo que habían comido en las últimas horas, obtuvo
las siguientes respuestas:
-Liz: frijoles enlatados, carne seca, queso, atún y duraznos en almíbar.
-Pablo: duraznos en almíbar, queso, camarones enlatados, carne seca y frijoles enlatados.
-Álvaro: camarones enlatados, atún, jugo de naranja, frijoles enlatados y salchichas
-Ana: salchicha, jugo de naranja, carne seca, frijoles enlatados y atún.
Con estos datos, el médico concluyó que la causa del problema gastrointestinal de ellos habían sido los frijoles enlatados
MÉTODO DE DIFERENCIA: Este método se encuentra cuando si en un fenómeno se observa comúnmente y
una circunstancia específica desaparece, también desaparece el fenómeno
común y, entoces podemos decir, que aquella es causa directa de ésta. Dicho de otra
forma la de Stuart Mill, “si un caso en que se presenta el fenómeno que
investigamos y otro en que no se presenta tienen las mismas
circunstancias en común excepto una, que ocurre sólo en el primero, esa
circunstancia sola en la que los dos casos difieren es (probablemente)
el efecto o la causa o una parte indispensable de la causa del
fenómeno”. El método necesita de un caso positivo y uno negativo, con
las circunstancias antecedentes que difieren en un solo aspecto.
ejemplo:
En un mundo paralelo, los mismos excursionistas se enfermaron menos Ana. Entonces, el médico les pregunta qué comieron.
-Liz: frijoles enlatados, carne seca, queso, atún y durazno en almíbar.
-Pablo: durazno en almíbar, queso, camarones enlatados, carne seca y frijoles enlatados.
-Álvaro: camarones enlatados, atún, jugo de naranja, frijoles enlatados y salchicha.
-Ana: salchicha, jugo de naranja, carne seca, durazno en almíbar y atún.
Por lo tanto, lo que causó el daño fueron los frijoles enlatados, porque Ana fue la única que no los comió.
MÉTODO DE CONJUNTO DE CONCORDACIA Y DIFERENCIA: Este método es una mezcla de los dos
primeros. Mill explicó que sí se juntaban estos métodos, sería más
efectivo. El método se da cuando si en dos o más casos en que se presenta un
fenómeno tienen sólo una circunstancia en común, mientras que dos o más
casos en que no aparece el fenómeno sólo tienen en común que esta
circunstancia "la primera" no aparece, la circunstancia única en que
difieren los dos conjuntos de ejemplos es el efecto, la causa del
fenómeno.
ejemplo:
Ana desarrolló un salpullido grave e inusual. Debido a su semejanza con
otras enfermedades de la piel, los médicos le dijeron que dejara de
comer pollo, carne y lácteos. Al hacerlo, desapareció el salpullido. Los
médicos dijeron que comenzara a comer pollo de nuevo y después con la
carne. En ningún caso se presentó el salpullido. Entonces, se le dijo
que reanudada con los lácteos. Tras hacerlo, el salpullido reapareció y
presistió aun cuando los doctores le prohibieron de nuevo el pollo y la
carne. Por ello, los médicos dijeron que el salpullido de Ana lo
producía el consumo de productos lácteos.
MÉTODO DE VARIACION CONCOMITANTE: Este método nos dice que si en un fenómeno se observa que al variar una
de las circunstancias que concurren en él, varía de manera
proporcional, entonces, esta circunstancia es la que causa el fenómeno.Cuando un fenómeno varía en proporción directa o inversa a la
variación de una circunstancia dada, ésta es su causa.
ejemplo:
En México, entre 1970 y 1991, por cada 100 mil habitantes se pasó de
22.83 a 43.4 personas alcohólicas. Asimismo, la incidencia de cirrosis
se incrementó en estos años
Podemos suponer, por lo tanto, que un elemento causante del aumento de cirrosis en México es el alcoholismo.
MÉTODO DE RESIDUOS: Este método nos explica que cuando en un fenómeno pueden separarse algunos
elementos, por saber que no lo determinan, en el resto de las
circunstancias debe estar la causa del efecto producido.veamos
lo que dice Stuart Mill: “Restad de un fenómeno la parte de la cual se sabe,
por inducciones anteriores, que es el efecto de ciertos antecedentes; el
residuo del fenómeno es, entonces, el efecto de los antecedentes
restantes”.
ejemplo:
La pobreza en México puede deberse a su cercanía con Estados Unidos, a
la forma de gobierno, al presidente o a una mala distribución de la
riqueza.
No puede ser la cercanía de Estados unidos ya que Canadá también lo está
y éste tiene una economía y nivel de vida buenos para sus habitantes.
No puede ser nuestra forma de gobierno ya que otros países poseen la misma que nosotros y tienen buena situación económica.
No puede ser el presidente porque el problema no es sólo de un sexenio sino que se ha dado desde hace muchísimo tiempo.
Por lo tanto, la causa de la pobreza en México es la mala distribución
de la riqueza ya que pocos tienen mucho y muchos tienen poco.
PAGINA FUENTE: https://voxpopulivoxanimus.wordpress.com/2012/12/09/que-rayos-son-los-metodos-de-mill/
